发布时间：2023-09-21 点击：22次
9月14日讯 媒体人赵宇发文谈到了扬科维奇帅位问题，他以为国足目下当今换帅还来得及。
足协本年2月筹办让扬科维奇接办中国队教鞭时，我就以为这是个不迷信、分歧理、分歧适的决议。小我私家经历方面，扬科维奇做球员时27岁服役转型做锻练，而他近20年的执教经历上，独一一次看着还不错的履历是2007年7月担任贝尔格莱德红星队主帅。他上任前一个赛季，红星队拿到了海内联赛和杯赛双冠王，他接办后球队欧冠附加赛被裁减，欧联杯小组赛小组垫底，也没能拿到联赛和杯赛冠军。
接上去，扬科维奇没有任何拿得脱手的成就，2018年9月，他来到中国任U19B队主锻练，厥后又担任U20国度队主锻练，2023年2月成为中国男足国度队主锻练。根据正常的足球逻辑，能从青年队到成年队执教必定与锻练在青年队执教时成就煊赫无关，但这在扬科维奇身上没有看到。执教青年队时，扬科维奇没有带队打出让人信服和有那么一点但愿的角逐。
对于为何抉择扬科维奇担任国足主帅，足协没有做过民间诠释。有媒体称，之以是抉择扬科维奇是由于一些有乐成要领论的锻练“出价太高”或“对中国足球不感乐趣”。这种说法的真实性有待验证，但即即是真实的，也不该该成为足协抉择“年薪不高、听话”的扬科维奇的缘故原由。
卡塔尔世初赛12强赛2022年3月30日竣事，中国足球有相当永劫间去思虑国度队将来成长标的目的，抉择适合的锻练班子，但却迟迟没有步履。成果又回到中国足球习气的套路上——将近集训、角逐了，慌忙选帅。云云干事体式格局专业、怪诞，甚至不卖力任。选帅应该是件从技能、营业层面作出判别的严峻的事，而不是像目下当今如许。
扬科维奇带队踢6场热身赛，比来两场角逐1比1战平马来西亚、0比1败给叙利亚，成果蹩脚，历程更不睬想。对于年青人、新人的开掘，险些没有任何冲破。0比1输给叙利亚后，扬科维奇将输球缘故原由归结于“命运运限差”。上一个经常把输球缘故原由归结于“命运运限”的锻练是前国安主帅斯坦利，他本年只带国安队踢了半个赛季联赛就黯然下课。
扬科维奇执教半年多，步队仍然是本来的样子，甚至比本来更差。间隔世初赛另有2个月时间，依照他的能力，还能创造什么古迹吗？如许的锻练，莫非不应下课？不知当初是谁做出了让扬科维奇担任国足主帅的决议，要是他没有在此次足球风暴中涉嫌紧张违纪被带走查询拜访，那么从目下当今入手下手就应该被问责。
一提到扬科维奇下课的话题，总有人会说：“谁来都一样，中国队球员实力不行，无奈进入世界杯。”没错，里皮都请来了，中国队也没打进世界杯。但目下当今最需求的是经由过程换帅让中国队踢得更像足球，让各人不至于彻底落空但愿。球迷费钱出场看球既没有成果，也没有历程，“倒戈”就会在运动场内引来更多人的共情，这对中国足球而言是件杀伤力极年夜的事。
要是夸大“球员不行，换帅没用”，那么泰山、国安为什么要在联赛半途换帅？海港在联赛一骑绝尘，要是根据“谁来都进不了世界杯”的实践，国安和山东也可以持续混上来，但他们需求踢出好的角逐回馈撑持本身的球迷，同时也要对得起本身的职业。带队成就不睬想，踢不出好的角逐，锻练需求负担责任，换帅、下课是职业足球的常态。
另有人说：“国足11月就要踢世界杯预选赛，目下当今换帅已来不迭。”云云貌似业余的专业论调已蒙蔽中国足球多年。要是此时换帅，新锻练有充实时间相识球员、组织步队。一个优异锻练可以在短时间内把步队构建好，里皮第一次带国足打击世界杯就是在12强赛的半途接办，但这并无妨碍他几乎带队打进世初赛附加赛。
最初还要说一种论调，“中国男足实力不行，对锻练的吸引力不年夜。”俱乐部的锻练可以随时改换，国度队遍寻世界各地却得出“找不到锻练”的论断。要是究竟真的云云，那确实可以像成都凤凰山运动场看台上喊的那样——“闭幕”。
中国足球今朝确实能力有余、根蒂根基柔弱虚弱，但可以转变的是咱们在每个要害节点的抉择，这么多年中国足球总在要害阶段的抉择上呈现误差，成果就是一步步走上傍门，越走越远。别再夷由，国足目下当今换帅还来得及。不要豪富年夜贵，只求说得已往。
（Luca）
[zb8推荐]
